Archive for P2P
Tres amos para trece millones de ordenadores esclavos
Desarticulada una red que controlaba equipos de particulares, empresas y administraciones de 190 países.
Trece millones de ordenadores infectados por un virus estaban bajo el control de tres españoles. La Guardia Civil , en una operación conjunta con el FBI y empresas de seguridad informática como Panda Labs , ha desarticulado la botnet Mariposa, la más grande de las redes zombis detectadas hasta hoy, donde miles de equipos actúan como esclavos a las órdenes del que los ha infectado. Por suerte, eran unos aficionados.
Las cifras dan vértigo. Más de 13 millones de ordenadores -en realidad direcciones IP, lo que significa que podrían ser muchos más- de 190 países habían sido infectados por un caballo de Troya, un tipo de virus que permite controlar el equipo a distancia. Más importante que la extensión geográfica de la red es la calidad de los infectados. Además de los millones de ordenadores domésticos (unos 200.000 en España), también hay equipos de la mitad de las grandes empresas de la lista Fortune, 40 grandes bancos y administraciones públicas de decenas de países. Sólo en el disco duro del ordenador de uno de los detenidos hay información de 800.000 personas.
Los PC esclavos se conectaban de forma continua a un servidor a pedir instrucciones. Y tantos ordenadores juntos pueden dar mucho poder al que los controla. En este caso, era un joven de 31 años, vecino de Balmaseda (Vizcaya) que se hacía llamar netkairo o hamlet1917 y que fue detenido el 3 de febrero. Contaba con la ayuda de otro joven de Molina de Segura (Murcia) y un chaval de 25 años de Santiago de Compostela (A Coruña), ambos detenidos la semana pasada.
Con una botnet así, además de robar información personal -datos bancarios, fiscales o de tarjetas de crédito-, se puede lanzar una campaña masiva de correo basura, usando a los zombis como estafetas de correo. Peor aún, podrían haber lanzado un ataque DDoS (ataque distribuido de denegación de servicio), donde miles de ordenadores piden a la vez un servicio a un servidor hasta colapsarlo.
Como dice el comandante del grupo de delitos telemáticos de la Guardia Civil y responsable de la operación, Juan Salom, “con 13 millones de ordenadores se podría hacer más daño que el que sufrieron Estonia o Georgia, los primeros casos conocidos de ciberterrorismo”.
Alquiler de zombis
Por fortuna no habían ido más allá de recopilar la información personal de los infectados. “Se les ha cogido pronto, antes de que conocieran bien las posibilidades de este negocio”, razona el director técnico de Panda Labs, Luis Corrons. O quizá sí las conocían: los tres detenidos vivían de lo que ganaban con los equipos esclavos.
Una fuente de ingresos era un fraude en la publicidad. Tenían páginas con anuncios y obligaban a los infectados a pinchar en ellos, obteniendo unos céntimos por cada clic. También habían alquilado Mariposa, pero aún se investiga a quién y con qué propósito. Salom detalló asimismo que los detenidos no eran los autores del software infeccioso, sólo lo habían comprado. El autor de la obra sigue ahí afuera.
Fue en mayo cuando empezó a crearse la red. El troyano se propagó por medio de programas P2P como eMule, el Messenger y, en especial, con llaves y reproductores USB.
Ese mismo mes fue detectado por la firma canadiense Defence Intelligence que, viendo conexiones con España, contactó con Panda Labs y juntas lo investigaron. En octubre, el FBI y la Guardia Civil tomaron el control. Fijaron la víspera de Nochebuena para desarticular la red.
El 23 de diciembre bloquearon los servidores a los que se conectaban los esclavos, dejando la red fuera de juego. En venganza, los detenidos contraatacaron lanzando un ataque DDoS, echando abajo servidores de universidades y empresas canadienses. Pero Mariposa estaba herida de muerte. Ese movimiento llevó a la Guardia Civil hasta netkairo. Eso sí, la red ya no existe, pero los ordenadores siguen infectados, esperando órdenes.
Filed under: Ciber ataque, Intercambio de archivos, Internet, P2P, Redes Sociales, Seguridad, Seguridad informatica, Spyware, malware |
| Botnet, FBI, Guardia Civil, hackers, Internet, malware, Panda Labs, Seguridad infomatica, Seguridad informatica|Comments off
El Constitucional francés tumba la ley antiP2P
Considera Internet parte de un derecho fundamental
El Consejo Constitucional francés declaró ayer contrarios a la Constitución los principales artículos de la ley antidescargas de Nicolas Sarkozy. Su resolución, apoyada en la Declaración de los Derechos del Hombre de 1789, quita a la Hadopi, una autoridad administrativa nacida de esta ley, la capacidad de sancionar a los internautas que compartan archivos. Sólo un juez podrá impedir a un ciudadano el acceso a Internet.
Los miembros de la alta instancia constitucional han estimado que este acceso a Internet forma parte de un derecho fundamental. Como se puede leer en la resolución: “La libertad de comunicación y de expresión, enunciada en el artículo 11 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, ha sido objeto de una constante jurisprudencia protectora por parte del Consejo constitucional”. Y añade: “Esta libertad implica hoy, teniendo en cuenta el desarrollo generalizado de Internet y su importancia para la participación en la vida democrática y la expresión de las ideas y opiniones, la libertad de acceder a los servicios de comunicación en línea”.
Así las cosas, el Consejo declara contrario a la Constitución que un órgano administrativo coarte este derecho. “Corresponde a la Justicia pronunciar una sanción cuando quede probado que hubo descargas ilegales”, puntualiza. Así, la alta autoridad Hadopi sólo podrá enviar correos de advertencia al internauta, pero nunca desconectarlo de la Red.
A demanda de los diputados socialistas y tras una larga batalla parlamentaria, el equivalente del Tribunal Constitucional español debía examinar si la Ley Creación e Internet, impulsada por Nicolas Sarkozy y por su esposa, la cantante Carla Bruni-Sarkozy, era compatible con la Constitución de la V República francesa. Y, a tenor de su dictamen, no lo es por varias razones.
Además de condenar la desconexión por parte de la Hadopi, los sabios del Consejo Constitucional, entre los que se cuentan los ex presidentes Jacques Chirac y Valéry Giscard dEstaing, censuraron también una extraña figura jurídica que creaba esta ley…[]
Fuente www.publico.es
Filed under: Censura, Intercambio de archivos, Internet, P2P, Redes |
| Censura, Francia, Internet, Ley AntiP2P, Libertad de Expresion, Tribunal Constitucional|Comments off
Una jueza deniega el cierre cautelar a otra página de enlaces
Tras la causa contra Agujero Negro, ahora la justicia considera acreditado que Índice Web no contiene archivos
Dos en menos de diez días. Si la semana pasada se conocía la negativa de un juez de Barcelona a cerrar de forma cautelar la página Agujero Negro , ahora otra jueza de Barcelona ha tomado la misma decisión con el sitio Indice Web .
Como en el primer caso, la denuncia por supuesta vulneración de la propiedad intelectual fue presentada por la Sgae. En ambos casos, la entidad gestora de derechos pedía el cierre cautelar de las páginas hasta la celebración del juicio…[]
Fuente www.publico.es
Filed under: España, Intercambio de archivos, Internet, P2P |
| Internet, Justicia, P2P, SGAE|Comments off
“No han podido ir contra los usuarios, así que me utilizan a mí”
Pablo Soto se enfrenta desde el martes, en un juicio público, a la mayor demanda interpuesta por las discográficas en España contra un creador de programas de intercambio de archivos
¿Qué hubiera ocurrido si Vinton Cerf, el padre de Internet, hubiera decidido no conectar por primera vez varios ordenadores por temor a una demanda? Este es el espíritu de la defensa de Pablo Soto, durante el juicio que comienza el martes en Madrid y que enfrenta a este joven madrileño de 30 años con Promusicae (Asociación de Productores de Música de España) y las discográficas Warner, Universal, Emi y Sony BMG.
Esta es la mayor demanda en España contra un creador de software P2P. Los demandantes exigen 13 millones de euros al creador de los programas Blubster, MP2P y Piolet. Más allá de sus protagonistas y las cantidades reclamadas, lo que se debate es si el creador de una tecnología es responsable del uso que realizan de la misma los usuarios.
“Hay demasiados intereses empresariales en juego para que sea un debate superado”, explica uno de los abogados de Soto, Javier de la Cueva, que no duda en afirmar que el fin que se busca con esta demanda es “criminalizar la innovación”. Hace seis años, cuando la actual Promusicae se llamaba Afyve, envió a Soto un requerimiento notarial en el que le daban un plazo de 24 horas para retirar la posibilidad de descargar el programa Blubster. Soto decidió entonces no eliminarlo, y no volvió a tener noticias por parte de sus actuales demandantes hasta el año pasado. “El momento es la clave”, puntualiza Soto. “En estos años han intentado movimientos judiciales contra usuarios y páginas de enlaces sin éxito. El único flanco que les resta por atacar son los programas”, sostiene.
Promusicae, que acusa a Soto de “competencia desleal”, reclama esos 13 millones de euros basándose en un cálculo de los usuarios que han descargado los programas hechos por su empresa, MP2P. El creador madrileño cree que “pedir esa cifra busca publicidad” y añade: “Interponer una demanda mediática como esta ya deja en el subconsciente que crear software P2P es una actividad delictiva”. Público ha intentado, sin éxito, contactar con Promusicae para conocer su versión sobre este caso.
Neutralidad de la tecnología
Promusicae también reconoció, durante los días posteriores al envío de la demanda, la importancia del momento en el que se produjo, aclarando que los programas realizados por la empresa de Soto son unas de las pocas herramientas de intercambio originales que continúan activas. Promusicae considera que “la finalidad principal de estos programas es el intercambio de obras sujetas a derechos de autor”, algo que De la Cueva niega.
“Hemos hecho una prueba pericial de música de libre distribución en la red MP2P y el resultado es que al menos el 33% de los artistas consultados tienen su música en esta red”, detalla el abogado, a la vez que reitera que el uso que se haga de un programa no depende de quién lo haya creado sino de quién lo utilice.
Soto sonríe cuando se le pregunta por el “evidente ánimo de lucro” que esgrime Promusicae en la acusación. “Vendo programas o les incluyo publicidad porque es mi trabajo como programador. No hay nada ilegal en tratar de que un programa sea comercialmente viable”, detalla.
Si bien no existen sentencias paralelas en España -”mi competencia está en EEUU”, reconoce Soto- los casos celebrados allí, como el de la norteamericana Grokster, se han saldado con indemnizaciones para las discográficas. “No es lo mismo”, se apresura a matizar De la Cueva. “Hay que aplicar la legislación española, donde no existe ni un solo precedente”. Además, el letrado destaca que la industria cultural ya intentó acogerse a jurisprudencia extranjera en el caso de las páginas con enlaces a redes de intercambio de archivos, casos en los que las sentencias en España han sido absolutorias.
“Responsabilidad solidaria”
Otra de las acusaciones de Promusicae y las discográficas sobre Soto es que este tiene “responsabilidad solidaria” con los que comparten archivos con copyright mediante sus programas. “Como no han podido ir contra los usuarios, me utilizan a mí. Lo que tendrían que estar pensando es cómo cambiar su modelo de negocio en un momento en el que la estructura de los derechos de autor tradicionales se está viniendo abajo”, afirma rotundo Soto. Pero Promusicae sí está repasando la evolución de su modelo de negocio, aunque no en la forma en la que le gustaría al demandado. De hecho, en la demanda se especifica que la bajada del 40% en las ventas de discos desde septiembre a noviembre de 2008 se debe a las herramientas realizadas por Soto…[]
Fuente http://www.publico.es
Filed under: España, Fiasco, Intercambio de archivos, Internet, Musica, P2P, Software, Software libre |
| Internet, P2P, Pablo Soto, Promusicae, SGAE|Comments off
Lo nuevo de Google se vuelve contra la SGAE
Cientos de internautas llenan el resultado de Google sobre la gestora con comentarios como “ladrones” o “perros carroñeros”
Las herramientas sociales que recientemente ha incluido el buscador Google se han vuelto, en sus primeras horas de vida, contra la Sociedad General de Autores y Editores. Un llamamiento realizado desde un sitio web ha sido uno de los detonantes para que en menos de una tarde cerca de un millar de comentarios aparezcan relacionados con el sitio web de la SGAE. El tono de los mismos es unánime: “ladrones”, “perros carroñeros” o “mafiosos” son algunos de los más repetidos.
El sitio web ‘Mecagoenlos.com‘ animó a sus visitantes a hacer uso de la posibilidad de comentar en los resultados del popular buscador para “hacer ver a la SGAE lo que pensamos”. Los comentarios en los resultados son parte de las herramientas ‘Búsqueda Wiki’ que cualquier usuario registrado en Google puede utilizar. El llamamiento ha sido portada del agregador de contenidos ‘Menéame’.
Los internautas han incluido más de 800 comentarios en tan solo una tarde en el resultado de Google perteneciente a web de la SGAE. Entre los comentarios relacionados con la citada web la palabra más repetida es “ladrones”, y los insultos y calificativos como “buitres”,“estafadores”, “sinvergüenzas” o “mala gente”, son repetitivos.
Las nuevas herramientas de ‘Búsqueda Wiki’ también permiten a los usuarios que puedan seleccionar sus resultados favoritos. A la hora de buscar ‘SGAE’, la web preferida de los usuarios es ‘putasgae.info’, mientras que ’sgae.es’, aparece en último lugar…[]
Fuente http://www.publico.es
Filed under: Fiasco, Google, Intercambio de archivos, Internet, P2P |
| Google, SGAE|Comments off
Suecia: condenan a los creadores del mayor sitio de intercambio de archivos
Se trata del portal “The Pirate Bay”, por medio del que se descargan miles de películas y discos de música. Un tribunal los halló culpables de violar los derechos de autor y les dictó una pena de un año de prisión y una multa de 3.5 millones de dólares.
La Justicia sueca condenó esta mañana a un año de prisión a cuatro jóvenes acusados de violar los derechos de autor de miles de películas y discos musicales por fundar y desarrollar “The Pirate Bay”, la mayor página web de intercambio de archivos del mundo.
Es la primera gran victoria judicial de las compañías de música y cine, que además pretenden ser indemnizadas por lo que consideran graves perjuicios sufridos durante los últimos años.
El Tribunal de Estocolmo impuso a los acusados una multa de 30 millones de coronas -unos 3,5 millones de dólares- inferior a la que pedían los abogados de las grandes multinacionales del cine y la música, presentes en el juicio, como Warner Bros., Columbia Pictures, Sony BMG, Universal y EMI, que pedían más de 11 millones de dólares.
Los acusados, que siguen declarándose inocentes, aseguran que su web hace lo mismo que Google, enlazar a otras webs y archivos. Además, argumentaron que en sus servidores informáticos no hay ningún material protegido por derechos de autor porque el intercambio no se produce desde sus ordenadores y ellos sólo ejercen de nexo entre otros internautas. Pero la Fiscalía -y los jueces esta mañana- consideraron que las actividades de Pirate Bay animan a violar los derechos de autor.
La pelea seguirá abierta. Un analista musical, Mark Mulligan, dijo a la prensa que no estaba seguro de la utilidad de esta sentencia: “cada vez que nos deshacemos de uno, aparece otro más grande. Napster se fue y después aparecieron muchos. El problema del intercambio de archivos continúa creciendo año tras año y es cada vez más difícil para la industria hacer algo al respecto”…[]
Fuente http://www.clarin.com/
En otros medios comentan:
Un año de cárcel para los responsables de la página web ‘The Pirate Bay’
Un tribunal de Estocolmo condenó este viernes a los cuatro responsables del portal de Internet sueco The Pirate Bay a un año de cárcel y el pago de una indemnización de 30 millones de coronas (2,7 millones de euros) por violar los derechos de propiedad intelectual.
La sentencia considera que facilitando la descarga de archivos mediante la tecnología “torrent” y sabiendo que entre ellos figuraba material protegido por derechos de autor, los responsables de la web han violado “de forma objetiva” la ley sobre propiedad intelectual.
Los acusados trabajaban además como un “equipo” para el mantenimiento y desarrollo de la web, lo que refuerza su culpabilidad, según el tribunal, que fijó una indemnización para la industria audiovisual.
Los condenados aseguran que recurrirán y que la página no cerraráLos condenados aseguran que éste no es el final del proceso, ya que recurrirán la sentencia. Además, con la seguridad e incluso arrogancia que han demostrado durante el juicio, convencidos siempre de no ser condenados, han asegurado que el portal seguirá funcionando.
Fundada en Estocolmo en 2004, The Pirate Bay está considerado el principal sitio de Internet del mundo para compartir películas, música, juegos y programas, y se estima que cuenta con entre 22 y 25 millones de usuarios en todo el mundo…[]
Fuente http://www.20minutos.es/
Filed under: Intercambio de archivos, Internet, P2P |
| emule, Intercambio de archivos, Internet, P2P, The Pirate Bay, Torrent|Comments off
